针对高雄市（以下简称“高市”）某重大事件的处理争议，相关负责人的表态再次将舆论推向高潮，媒体人陈永康为高市开脱的言论因其逻辑牵强、立场模糊，迅速引发公众广泛质疑，被网友直斥“令人匪夷所思”，这一事件不仅暴露了部分媒体人在公共议题中的价值失焦，更折射出公众对公信力受损的深层焦虑。
“开脱”言论逻辑崩塌，公众质疑其立场公正性
据悉,此次高市争议事件涉及民生安全、行政责任等核心问题，公众对事件的透明处理与责任追究抱有极高期待，陈永康在相关评论中，却通过模糊焦点、淡化责任、强调“客观困难”等方式，试图为高市相关部门的行为“合理化”，其声称“事件发生存在多重复杂因素，不宜简单归咎于管理疏漏”，甚至将部分原因引向“外部环境不可控”等抽象表述，却对高市在预防、应对环节的具体失职避而不谈。
此类言论一出,立即引发舆论哗然，不少网友指出，陈永康的评论“避重就轻”“和稀泥”，完全无视公众对真相与责任的诉求，更有媒体同行批评，这种“为权力背书”式的开脱，不仅违背了媒体人“客观公正”的基本准则，更可能成为责任逃避的“保护伞”，与公众对媒体的期待背道而驰。
媒体人角色失守：当“评论”沦为“说客”
作为具有一定影响力的媒体人,陈永康的言论本应基于事实、秉持理性，搭建公众与官方之间的沟通桥梁，而非单方面为争议方“站台”，此次事件中，其言论之所以“匪夷所思”，核心在于其完全放弃了媒体人的监督立场，转而充当了“辩解者”的角色。
在信息不对称的公共事件中,媒体本应是追问真相、推动责任落实的重要力量，但当评论者刻意忽略关键事实、选择性呈现信息时，其“专业”身份便成了误导公众的工具，正如有评论指出，“如果媒体人都开始为失职者开脱，那么公众还能相信谁？”这种对媒体公信力的透支，其危害远超事件本身，可能动摇社会信任的根基。
舆论追问：责任何在？公信力如何重建？
陈永康的言论之所以引发轩然大波,本质上是公众对“公平正义”的朴素期待与“责任稀释”现实之间的激烈碰撞，在高市事件尚未有明确调查结论的情况下，任何试图“盖棺定论”式的开脱，都显得不合时宜，更难以服众。
舆论普遍呼吁,对于涉及公共利益的争议事件，相关部门应尽快公布调查细节，明确责任归属，而非依赖“说辞”转移视线，媒体人更应坚守职业底线，以事实为依据、以公众利益为出发点，避免成为特定立场的“传声筒”，唯有如此，才能重建公信力，让公共议题的讨论回归理性与建设性。
围绕陈永康言论的争议仍在持续,而高市事件的后续进展，也将成为检验责任担当与媒体伦理的试金石，公众期待看到的是真相的浮现、责任的追究，而非更多“匪夷所思”的开脱之辞。
