**
G20峰会作为全球治理的重要平台，本应是各国凝聚共识、共商应对全球性挑战之策的舞台，日本政客高市早苗在此次峰会上的种种表现，却以近乎“戏剧性”的方式收场，不仅未能为日本争取国际认同，反而因其激进的右翼立场和脱离现实的表演式外交，沦为国际舆论的笑柄与反思的样本，高市早苗的“尴尬收场”，既是其个人政治素养的暴露，也折射出日本部分政客试图以意识形态划线、偏离国际合作正道的危险倾向。
“尴尬”从何而来？个人立场凌驾于国家利益之上
高市早苗作为日本政坛的极右翼代表，其政治标签始终与“修宪扩武”“历史修正主义”“对抗中国”等紧密捆绑，此次G20峰会，她似乎并未将“推动全球合作”作为核心目标，反而将峰会视为宣扬个人政治主张、博取国内右翼选票的“扩音器”。
在会议期间，高市早苗不仅多次在公开场合发表抹黑中国、渲染“中国威胁论”的言论，甚至试图拉拢个别国家共同对抗中方，却遭到多数成员国的冷遇，在全球经济复苏乏力、气候变化、粮食危机等紧迫议题面前，她的言论显得格格不入，如同“逆流而行”，更值得玩味的是，日本政府并未全力支持其激进姿态，岸田文雄内阁的外交团队更倾向于保持与中韩等国的稳定沟通，这使高市早苗的“独角戏”愈发显得孤立无援，最终在各方“选择性无视”中草草收场。
这种“尴尬”，本质上是个别政客将国内政治私利凌驾于国家外交战略之上的必然结果，当外交沦为个人表演的工具，当意识形态偏见压倒理性对话，结局只能是“自说自话”的窘境。
“收场”为何失算？政治算计误判时代潮流
高市早苗的G20之行，并非简单的“外交翻车”，而是其政治算计与现实脱节的一次集中爆发，她试图通过“强硬对华”姿态，迎合日本国内右翼势力，为未来竞选自民党总裁乃至首相铺路，她低估了国际社会对合作共赢的普遍期待，也错判了日本国家利益的根本所在。
当前，全球面临诸多共同挑战，任何国家都无法独善其身，G20峰会的主旋律本应是“团结协作”，而非“阵营对抗”，高市早苗宣扬的“价值观外交”，不仅无法解决全球性问题，反而可能加剧分裂与对立，多数国家在G20期间更关注经济稳定、能源转型、公共卫生等务实议题，对意识形态对抗缺乏兴趣，她的激进言论不仅未能“拉帮结派”，反而让国际社会看清了日本部分政客的短视与偏执。
日本国内对高市早苗的“外交冒险”也并非全然买账，不少日本民众担忧，其极端立场可能损害日本与周边国家的关系，影响日本经济的复苏，正如日本《朝日新闻》评论指出：“高市早苗的表演式外交，是对日本国家形象的伤害，更是对国际合作的拖累。”
深层反思：日本政客何时走出“历史与现实的迷途”？
高市早苗的“尴尬收场”，并非个案，而是日本政坛右翼势力长期存在的“历史认知症”与“战略焦虑症”的缩影，从参拜靖国神社，到修改和平宪法，再到在G20等国际场合散播对抗言论，这些政客始终试图通过否定历史、渲染威胁来为自身政治诉求服务，却忽视了时代发展的潮流。
全球化时代，合作共赢是人心所向，分裂对抗是逆流而行，日本作为世界第三大经济体和G20重要成员，本应在国际事务中发挥建设性作用，推动多边主义，促进地区稳定，当部分政客沉溺于“大国幻梦”，试图通过迎合右翼、对抗邻国来刷存在感时，日本的国家形象与国际地位只会受损，而非提升。
正如中国外交部发言人曾多次强调的：“日本政客应当正视历史，尊重事实，停止制造对立，多做有利于促进地区和平稳定与合作发展的事，而不是相反。”高市早苗的G20之行，或许能为日本政坛敲响警钟：历史不容篡改，潮流不可阻挡；只有真正放下意识形态偏见，回归国际合作正道，日本才能在国际社会中赢得尊重,实现自身的发展与繁荣。
高市早苗的G20“尴尬收场”，是一场个人政治野心的“滑铁卢”，也是对日本外交的一次深刻警示，在全球治理面临严峻挑战的今天，各国更需要的是理性对话与务实合作，而非意识形态的偏执与政治表演的喧嚣，希望日本政客能从此次事件中汲取教训，停止逆历史潮流而动的行径,真正为日本国民和世界和平负起责任。
